常州光伏巨頭狀告蘇州光伏巨頭，索賠10.58億元，一審就在江蘇省高院

　　2月10日，上市公司、常州光伏頭部企業(yè)天合光能拋出重磅消息。企業(yè)一紙訴狀，將位于蘇州的阿特斯陽(yáng)光電力集團股份有限公司(下稱(chēng)：阿特斯)以及它的子公司，即常熟阿特斯陽(yáng)光電力科技有限公司一起告了，直指對方侵犯自身兩項發(fā)明專(zhuān)利，索賠10.58億元。

　　2月11日下午，阿特斯公告給予回應，稱(chēng)有較強的證據可以證明這兩項涉案專(zhuān)利應屬無(wú)效，且阿特斯的產(chǎn)品和工藝也并不侵犯該兩項專(zhuān)利。

　　魚(yú)禾財經(jīng)注意到，這場(chǎng)官司一審就放在了江蘇省高級人民法院，“規格”很高。同為蘇南民企、同在光伏行業(yè)，這兩家企業(yè)的官司到底什么情況?

　　天合光能訴阿特斯專(zhuān)利侵權

　　其中一件明確涉及TOPCon技術(shù)

　　據悉，這又是一場(chǎng)“專(zhuān)利戰”。

　　據天合光能公告，公司已向江蘇省高院提起兩項專(zhuān)利侵權訴訟，涉及第ZL201710975923.2號發(fā)明專(zhuān)利“太陽(yáng)能電池模塊”(下稱(chēng)：涉案專(zhuān)利一)，以及第ZL201510892086.8號發(fā)明專(zhuān)利“太陽(yáng)能電池及其制造方法”(下稱(chēng)：涉案專(zhuān)利二)。

　　不過(guò)，此次涉案兩項專(zhuān)利均非天合光能原創(chuàng )。魚(yú)禾財經(jīng)從國家知識產(chǎn)權局官網(wǎng)獲悉，這兩項專(zhuān)利均為天合光能2024年從晶科能源方面獲得。再往前追溯，晶科能源曾于2022年從LG集團處接手700余件專(zhuān)利，并于2024年3月將其中的300余件分別轉讓給天合光能和晶澳科技兩家公司。因此，此次涉案專(zhuān)利有一定可能是LG集團當時(shí)轉讓出去的資產(chǎn)。

　　回到本次案件。天合光能認為，阿特斯及常熟阿特斯未經(jīng)許可實(shí)施涉案專(zhuān)利一和專(zhuān)利二，嚴重侵犯了自身合法權益，造成了經(jīng)濟損失。為此，天合光能向被告索賠10.58億元，其中涉案專(zhuān)利一索賠金額6.07億元，涉案專(zhuān)利二4.51億元。

　　索賠金額如此高昂的原因之一，天合光能已在公告中寫(xiě)明，系“懲罰性賠償”。此外，天合光能還要求“兩被告立即停止侵犯原告涉案專(zhuān)利二的行為，包括但不限于：停止制造、使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售侵犯涉案專(zhuān)利二的TOPCon電池片以及含TOPCon 電池片的光伏組件產(chǎn)品的行為。”

　　魚(yú)禾財經(jīng)注意到，在天合光能的公告中，對涉案專(zhuān)利一僅表述為“光伏組件產(chǎn)品”，而對于涉案專(zhuān)利二則明確注明為T(mén)OPCon技術(shù)。在目前的光伏行業(yè)中，TOPCon技術(shù)是主流技術(shù)路線(xiàn)之一。

　　而本案被告阿特斯目前的TOPCon產(chǎn)能達到了30GW，是其核心產(chǎn)品之一。此外，10.58億元的巨額訴訟賠償，占了阿特斯2024年前三季度歸母凈利潤的一半。這也意味著(zhù)，如果本案天合光能勝訴，阿特斯將受到不可忽視的影響。

　　阿特斯回應被訴

　　有較強證據證明這兩項專(zhuān)利應屬無(wú)效

　　此案引起關(guān)注后，阿特斯向多家媒體表示，將于今日(2月11日)發(fā)布公告，給予回應。今日下午，阿特斯公告正式發(fā)布。

　　魚(yú)禾財經(jīng)注意到，這份公告大部分內容系將天合光能此前公告進(jìn)行概述，其中證實(shí)了天合光能兩份涉案專(zhuān)利均出自L(fǎng)G集團。

　　公告里，針對涉案專(zhuān)利一、涉案專(zhuān)利二，阿特斯分別作出回應，表示：

　　針對專(zhuān)利1，天合光能曾于2024年5月以涉嫌侵犯專(zhuān)利權為由，對常熟阿特斯的部分光伏組件產(chǎn)品向上海洋山海關(guān)提出了扣貨申請。經(jīng)常熟阿特斯提出放行申請并說(shuō)明不侵權理由后，貨物順利通關(guān)放行。同時(shí)，常熟阿特斯于2024年8月向中國國家專(zhuān)利局正式提交了該專(zhuān)利的無(wú)效宣告請求，目前正在審理中。

　　針對專(zhuān)利2，天合光能于2024年10月就該專(zhuān)利2對應的美國同族專(zhuān)利，在美國特拉華州聯(lián)邦法院起訴了公司在美國的全資子公司，并向美國國際貿易委員會(huì )(ITC)發(fā)起了337調查。目前，特拉華州聯(lián)邦法院的案件已暫時(shí)中止，等待美國國際貿易委員會(huì )裁決。而根據最新案件程序通知，美國國際貿易委員會(huì )(ITC)預計在2025年10月對本案進(jìn)行審理，2026年1月做出初裁，2026年5月做出終裁……此外，常熟阿特斯也于2024年11月向中國國家專(zhuān)利局正式提交了專(zhuān)利2的無(wú)效宣告請求，目前也正在審理中。

　　此外，阿特斯還提及去年公司起訴天合光能侵權一案：

　　公司已于2024年10月在蘇州市中級人民法院起訴天合光能侵害阿特斯的兩項專(zhuān)利權，案號分別為(2024)蘇05民初1385號、(2024)蘇05民初1399號，在該兩個(gè)案件中公司要求天合光能停止侵權，并向公司合計賠償人民幣1億元。目前這兩個(gè)案件仍在進(jìn)行中。

　　阿特斯的公告，側面印證了光伏業(yè)似乎正在“使用專(zhuān)利戰的形式，以戰止戰，以殺止殺。”

　　公告最后，阿特斯釋放出對這起案件頗有把握的信號，表示：公司對天合光能的兩項涉案專(zhuān)利做過(guò)較為充分的研究分析，認為有較強的證據可以證明這兩項專(zhuān)利應屬無(wú)效，且公司產(chǎn)品和工藝也并不侵犯該兩項專(zhuān)利。

　　截至2月11日收盤(pán)，阿特斯報10.23元/股，跌5.63%;天合光能報17.89元/股，跌3.09%。