今年以來(lái)，光伏行業(yè)專(zhuān)利糾紛案此起彼伏，波及產(chǎn)業(yè)鏈多環(huán)節。
據天眼查顯示，光伏設備廠(chǎng)商奧特維與中節能太陽(yáng)能科技（鎮江）有限公司，深圳光遠智能裝備股份有限公司相關(guān)侵害實(shí)用新型專(zhuān)利權糾紛一案將于8月28日開(kāi)庭。
近期，晶澳科技正在就TOPCon電池專(zhuān)利起訴正泰新能，指控后者侵犯其一件名為“太陽(yáng)能電池”的歐洲專(zhuān)利EP2787541 B1。據悉，EP2787541 B1專(zhuān)利主要用在TOPCon電池結構，特別是關(guān)鍵的鈍化接觸層結構上。
光伏組件龍頭天合光能更是發(fā)動(dòng)多起TOPCon專(zhuān)利訴訟。今年5月7日，天合光能起訴江蘇潤陽(yáng)專(zhuān)利侵權，并在美國成功立案；6月，天合光能與中清光伏、中清國投的專(zhuān)利糾紛案開(kāi)庭。近日，中國海關(guān)先后依法查扣了阿特斯(9.430, -0.20, -2.08%)旗下子公司具有較大專(zhuān)利侵權嫌疑的多個(gè)貨柜，而主張權利的正是天合光能。
對于當前光伏行業(yè)的“專(zhuān)利戰”迭起，有業(yè)內人士向《新能源日報》記者表示，這也是行業(yè)競爭加劇的表現，“今年上半年，光伏行業(yè)持續減產(chǎn)，產(chǎn)業(yè)鏈多環(huán)節低價(jià)競爭，拿出專(zhuān)利武器也是為了在市場(chǎng)競爭中獲得更多優(yōu)勢。”
頭部公司痛批技術(shù)同質(zhì)化
《新能源日報》記者注意到，今年以來(lái)，光伏行業(yè)內尊重和保護知識產(chǎn)權的呼聲高漲。晶科能源(7.010, -0.10, -1.41%)、晶澳科技、隆基綠能(14.200, -0.25, -1.73%)、天合光能、通威集團、華為等頭部企業(yè)均就保護知識產(chǎn)權進(jìn)行呼吁和實(shí)際行動(dòng)。
在今年SNEC論壇上，隆基綠能董事長(cháng)鐘寶申公開(kāi)發(fā)聲，在過(guò)去這些年，光伏的核心還是創(chuàng )新驅動(dòng)，但技術(shù)、知識產(chǎn)權保護有所缺失，導致整個(gè)技術(shù)擴散太快。所以，在知識產(chǎn)權方面，確實(shí)要加大保護的力度。
7月25日，晶科能源董事長(cháng)李仙德在《錯過(guò)了溫州，不能錯過(guò)世界》一文中提到，“在一個(gè)希望有技術(shù)專(zhuān)利壁壘，又希望技術(shù)能成為主流，被同行跟隨，形成規?；鷳B(tài)鏈，從而更具經(jīng)濟性，這么一個(gè)矛盾的行業(yè)里，如何運用好專(zhuān)利這把利器，既能形成專(zhuān)利威懾又能實(shí)現專(zhuān)利貨幣化，但同時(shí)避免‘專(zhuān)利戰’這種兩敗俱傷呢？專(zhuān)利授權、付費授權使用或許是最佳辦法，而對于‘不打招呼，拿來(lái)就用’的做法，支持堅決打擊。”
在近期舉行的光伏行業(yè)2024年上半年發(fā)展回顧與下半年形勢展望研討會(huì )上，晶科能源副總裁錢(qián)晶在接受《新能源日報》等媒體采訪(fǎng)時(shí)進(jìn)一步表示，要樹(shù)立對專(zhuān)利使用的尊重。企業(yè)起訴專(zhuān)利侵權其實(shí)是好的跡象，說(shuō)明行業(yè)開(kāi)始重視專(zhuān)利問(wèn)題。"
據了解，晶科能源已和一家全球前十大組件廠(chǎng)商以及一家全球前五大電池廠(chǎng)商達成專(zhuān)利授權協(xié)議，向晶科能源支付TOPCon技術(shù)專(zhuān)利使用費。
“光伏行業(yè)是一個(gè)充分競爭的行業(yè)，知識產(chǎn)權是市場(chǎng)化機制下催生的一種制度。只有在市場(chǎng)規則下保護好知識產(chǎn)權，讓創(chuàng )新者得到尊重，讓侵權者付出代價(jià)，才能幫助行業(yè)走出困境，實(shí)現行業(yè)的健康發(fā)展。”晶澳科技光伏產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權運營(yíng)中心常務(wù)副主任陳偉在光伏產(chǎn)業(yè)鏈數智化與知識產(chǎn)權發(fā)展研討會(huì )上表示。
業(yè)內人士：“專(zhuān)利戰”或影響涉事雙方
當前，對知識產(chǎn)權的保護成為行業(yè)共識。不過(guò)，對于迭起的專(zhuān)利糾紛，業(yè)內人士表示目前來(lái)看專(zhuān)利糾紛耗時(shí)長(cháng)，對企業(yè)雙反或存在一定影響。
“在司法實(shí)踐中，專(zhuān)利訴訟案件花費時(shí)間是比較長(cháng)的，被告有可能通過(guò)反訴對方專(zhuān)利無(wú)效從而爭取時(shí)間尋求其他抗辯方法，一審判決后也有可能提起上訴，整個(gè)過(guò)程可能耗時(shí)數年。”有律師向《新能源日報》記者表示。
從以往專(zhuān)利糾紛來(lái)看，2019年，為保持歐洲市場(chǎng)份額，韓華向多地法院起訴隆基、天合光能、晶科等企業(yè)侵犯其專(zhuān)利權。最終，這場(chǎng)糾紛的結果多為和解，或是法院尚未做出相關(guān)判決。
以隆基為例，在贏(yíng)下了大多數地區的糾紛后，其于荷蘭地區敗訴韓華，最終達成和解。在去年5月11日，隆基綠能宣布與韓華達成了一項專(zhuān)利交叉許可協(xié)議。這一合作讓雙方都能在全球范圍內合法使用對方的相關(guān)專(zhuān)利技術(shù)，實(shí)現了互利共贏(yíng)。協(xié)議的達成還意味著(zhù)雙方將撤銷(xiāo)所有相關(guān)訴訟及專(zhuān)利無(wú)效程序，從此隆基與韓華在全球范圍內不存在任何專(zhuān)利糾紛。
對于專(zhuān)利訴訟的硝煙難止跡象，有業(yè)內人士曾告訴《新能源日報》記者，“對于雙方來(lái)說(shuō)，訴訟需要投入的時(shí)間、人力成本都是不小的，更大的問(wèn)題在于專(zhuān)利涉及到企業(yè)的業(yè)務(wù)生產(chǎn)，對企業(yè)日常經(jīng)營(yíng)可能造成直接的影響。”
有業(yè)內人士表示，“目前專(zhuān)利訴訟中存在訴訟周期長(cháng)、標準不統一、舉證難度大等問(wèn)題，可能對企業(yè)造成嚴重的經(jīng)濟壓力、資源分配困難、品牌聲譽(yù)受損、市場(chǎng)競爭力下降、技術(shù)創(chuàng )新受阻以及法律風(fēng)險增加等多方面影響。因此，企業(yè)需要謹慎評估風(fēng)險并妥善處理專(zhuān)利相關(guān)事務(wù)，以避免長(cháng)期的法律糾紛帶來(lái)的不利后果。”
來(lái)源：財聯(lián)社
評論