據全球知名光伏媒體 TAIYANGNEWS 報道，晶科能源在澳大利亞對隆基綠能提起專(zhuān)利侵權訴訟。澳大利亞聯(lián)邦法院公告表明，2 月 4 日，晶科能源旗下的晶科能源澳大利亞控股有限公司、上海晶科綠能管理有限公司以及浙江晶科綠能有限公司，向澳大利亞聯(lián)邦法院提交專(zhuān)利訴訟，指控隆基綠能澳大利亞有限公司侵犯發(fā)明專(zhuān)利權。
目前，該案件已被受理，首次聽(tīng)證會(huì )定于2月21日。此前，晶科能源已在中國、日本等地針對隆基綠能發(fā)起多項維權訴訟。此次澳大利亞訴訟大概率圍繞晶科能源在光伏領(lǐng)域的關(guān)鍵專(zhuān)利技術(shù)，涉及高效太陽(yáng)能電池及組件的設計與制造。
這場(chǎng)跨國訴訟反映出 2024 年中國光伏行業(yè)供需失衡、價(jià)格下行、競爭加劇的復雜態(tài)勢，也展現出頭部企業(yè)在技術(shù)迭代與全球化布局進(jìn)程中的戰略博弈。
隆基巨虧晶科微利，行業(yè)格局生變
2024 年，隨著(zhù)全球光伏行業(yè)步入深度調整期，市場(chǎng)格局發(fā)生變革。晶科能源與隆基綠能作為行業(yè)頭部企業(yè)，財報數據展現出顯著(zhù)差異。晶科能源預計全年凈利潤區間為 0.8 億至 1.2 億元，盡管同比降幅處于 98.39% - 98.92% ，但在已披露業(yè)績(jì)的一體化光伏企業(yè)中表現較好。反觀(guān)隆基綠能，預計全年凈虧損 82 億至 88 億元，同比從盈利轉向虧損，成為行業(yè)虧損最為嚴重的企業(yè)。這一鮮明對比，揭示了行業(yè)競爭格局的變化，技術(shù)路線(xiàn)抉擇、海外市場(chǎng)布局以及成本把控能力，已然成為企業(yè)發(fā)展的核心要素。
據此前媒體報道，隆基綠能的虧損，主要歸因于技術(shù)迭代步伐滯后與產(chǎn)能過(guò)剩。BC二代產(chǎn)品在量產(chǎn)過(guò)程中遭遇重重困難，市場(chǎng)推廣難以有效推進(jìn)，同時(shí) PERC 和 TOPCon 產(chǎn)品價(jià)格在全年持續走低。加之美國市場(chǎng)出貨量銳減至 1.6GW，進(jìn)一步加劇了業(yè)績(jì)下滑態(tài)勢。而晶科能源雖然凈利潤大幅減少，卻憑借 N 型技術(shù)優(yōu)勢，以及海外市場(chǎng)占比超 45% 的戰略布局，持續保持組件高出貨量，并加快在中東、美國等地的產(chǎn)能落地進(jìn)程。
數據來(lái)源/choice
這一業(yè)績(jì)差異的背后，是光伏行業(yè)供需矛盾的集中爆發(fā)。全球裝機需求雖穩步增長(cháng)，但產(chǎn)能擴張速度遠遠超出市場(chǎng)消化能力。以硅料環(huán)節為例，據新浪財經(jīng)報道，2024 年價(jià)格年內跌幅超過(guò) 60%，帶動(dòng)組件招投標價(jià)格持續下行，致使全產(chǎn)業(yè)鏈毛利率承受巨大壓力。隆基綠能上半年計提資產(chǎn)減值準備 57.84 億元，其中存貨跌價(jià)損失占比達約為 84%;晶科能源則因低價(jià)訂單致使毛利率下滑，經(jīng)營(yíng)性業(yè)績(jì)同比急劇下降。
而在這樣的行業(yè)大背景下，企業(yè)為爭奪有限的市場(chǎng)份額，必然會(huì )陷入激烈的價(jià)格戰。2024 年前三季度，隆基組件出貨量為 31.34GW，同比出現下滑;晶科能源雖以 73.13GW 的總出貨量領(lǐng)先，但單季度凈利潤僅為 1487.42 萬(wàn)元，盈利空間幾乎壓縮至極限。這種 “失血” 式競爭，使得缺乏技術(shù)壁壘的中小產(chǎn)能加速被市場(chǎng)淘汰，而頭部企業(yè)則通過(guò)專(zhuān)利訴訟強化自身技術(shù)優(yōu)勢。
光伏企業(yè)海外專(zhuān)利戰升級，競爭加劇
因此，為了謀求更大的海外市場(chǎng)并構建技術(shù)護城河，國內光伏企業(yè)在海外的競爭愈演愈烈。晶科能源與隆基綠能的專(zhuān)利糾紛，已從中國本土蔓延至日本、美國、澳大利亞等多國。此次澳大利亞訴訟的核心，大概率圍繞高效太陽(yáng)能電池及組件設計專(zhuān)利，涉及TOPCon等前沿技術(shù)。此前，雙方在國內圍繞PERC技術(shù)展開(kāi)多輪訴訟，而隆基亦在美國對晶科發(fā)起TOPCon專(zhuān)利反訴。
值得注意的是，專(zhuān)利戰的本質(zhì)是技術(shù)路線(xiàn)主導權的爭奪。晶科能源憑借超過(guò)2800件授權專(zhuān)利，在N型TOPCon領(lǐng)域持續突破，其鈣鈦礦/TOPCon疊層電池轉換效率已達33.84%，累計27次刷新世界紀錄。隆基綠能則在BC技術(shù)上押注，但早期因量產(chǎn)難題未能形成規模優(yōu)勢，雖去年9月解決量產(chǎn)問(wèn)題，但后期滿(mǎn)產(chǎn)生產(chǎn)又造成產(chǎn)品積壓，存貨減值。技術(shù)路徑的分歧，疊加市場(chǎng)收縮的壓力，迫使企業(yè)通過(guò)法律手段遏制對手擴張，同時(shí)為自身全球化布局爭取時(shí)間窗口。
如今，海外市場(chǎng)已成為中國光伏企業(yè)抵御行業(yè)周期波動(dòng)的戰略要地。2024年，晶科能源在中東市場(chǎng)份額達45%，并投資70億元建設10GW中東電池組件項目;其美國1GW組件產(chǎn)能計劃亦通過(guò)全球存托憑證募資推進(jìn)。隆基綠能雖在美國市場(chǎng)受挫，但仍通過(guò)與日本三電公司合作、參與達沃斯論壇等舉措，試圖重構國際供應鏈。
然而，貿易壁壘與地緣政治風(fēng)險加劇了出海難度。美國對進(jìn)口光伏產(chǎn)品的“繞關(guān)稅”調查導致隆基產(chǎn)品被扣押，2024年對美出貨量同比銳減。此類(lèi)事件表明，單純依賴(lài)產(chǎn)品出口的模式難以為繼，本土化產(chǎn)能建設與專(zhuān)利布局成為必選項。晶科能源在澳大利亞發(fā)起訴訟，既是維權之舉，亦是對當地市場(chǎng)準入規則的主動(dòng)適應。
值得關(guān)注的是，在光伏行業(yè)面臨階段性挑戰時(shí)，海外專(zhuān)利爭端并非僅存于隆基綠能與晶科能源兩家企業(yè)。去年 10 月，潤陽(yáng)股份美國子公司向美國專(zhuān)利商標局(USPTO)提交申請，針對天合光能 TOPCon 技術(shù)兩項專(zhuān)利啟動(dòng)多方復審程序(IPR)。業(yè)內專(zhuān)家指出，在美國，挑戰專(zhuān)利有效性的正規途徑為多方復審程序，而非撤銷(xiāo)程序。此前，天合光能已在美國對潤陽(yáng)股份提起訴訟，指控其兩項專(zhuān)利侵權。
參考資料：
華爾街見(jiàn)聞 (2024)，光伏市場(chǎng)廝殺仍酣 隆基綠能、晶科能源均報轉盈為虧，新浪財經(jīng)
https://finance.sina.com.cn/roll/2024-08-31/doc-incmnhny6225375.shtml
李科峰 (2025)，光伏巨頭隆基綠能發(fā)布年報預告，2024年度凈虧損82億到88億元，界面新聞
https://www.jiemian.com/article/12258749.html
陸如意(2024)，財報解讀|上半年虧損超50億元，隆基綠能稱(chēng)2026年底國內電池基地將全遷為BC產(chǎn)品，第一財經(jīng)
https://www.yicai.com/news/102254254.html
陸如意(2025)，24年最高預盈1.2億元，晶科能源預計25年市場(chǎng)供需有望加速再平衡，第一財經(jīng)
https://www.yicai.com/news/102447120.html
新浪財經(jīng)(2025)，光伏行業(yè)遭遇寒冬：內卷競爭下產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)格全線(xiàn)崩塌 三巨頭合計預虧超240億減產(chǎn)成共識
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1823658755653629530&wfr=spider&for=pc
本文源自：金融界
評論